Entrevista con Peter Watts (segunda parte)
Continuamos con la entrevista que Fata Libelli le realizó al escritor canadiense Peter Watts, acá podrán leer la primera parte:
FL: Visión ciega cuenta la historia de un grupo bastante peculiar de astronautas enviado en una misión para investigar una posible vida extraterrestre. ¿Cómo es la sociedad que financia Teseo, la extraordinaria nave enviada a la misión? ¿Cuál es el estado político y económico del mundo hacia el 2080?
PW: Imaginé un mundo casi al borde de una economía de la abundancia: cada día más gente se registra en el Cielo (el cual, una vez has sobrepasado cierta economía de escala, reduce sobremanera los costos de mantener a la gente viva), la tasa de nacimientos se ha desplomado (gracias a la aparición de formas de sexo virtual que eclipsan al real) y la tecnología de fragmentación de antimateria llevada a cabo en la Formación de Ícaro promete una fuente virtualmente ilimitada de energía limpia para aquellos que escojan permanecer despiertos y activos. Pero todavía no hemos llegado a la cúspide, de modo que la urgente construcción del megaproyecto de vanguardia Teseo logra devolver a los gobiernos mundiales a un modo de gasto deficitario cuando las Luciérnagas aparecen para entregarnos su aviso.
FL: ¿Qué opinas sobre la actual privatización de la carrera espacial? ¿Te parece positiva, un fracaso del sector público o algo intermedio?
PW: Creo que con tal de que empecemos a mover el culo y salgamos ahí fuera de una vez me da bastante igual cómo lo hagamos. Confieso que siento una ligera preferencia personal y egoísta por la privatización, aunque solo sea porque un modelo de negocio con ánimo de lucro y sustentado por sus pasajeros tiene más papeletas de llevar al espacio a alguien como yo. (Vale, esto incrementa mis oportunidades de una entre mil millones a una entre un millón, pero me doy por satisfecho). Además, la típica desventaja de la privatización (el impacto negativo que la economía a corto plazo suele tener en el medio ambiente) no es tan problemática cuando tu “medio ambiente” es el vacío profundo.
FL: ¿Crees que la investigación submarina será objeto del mismo proceso de privatización? ¿O hay menos incentivos económicos bajo el agua para atraer a las grandes compañías?
PW: Dos palabras: sulfuros polimetálicos. Cuando todavía estaba escribiendo mi primera novela, seguía con atención la explotación comercial del lecho marino e incluso introduje el tema como elemento menor de la trama. Hasta podía remitir a respetables artículos académicos que surgían de vez en cuando para respaldar mi opinión. Pero a lo largo de las últimas décadas no parece que haya habido muchos cambios en ese frente.
No hay de qué preocuparse. Estuve en Noruega el año pasado y tuve la oportunidad de hablar con un tipo que había descubierto algunas comunidades de fuentes hidrotermales en el Atlántico norte, de modo que estaba más enterado de todo lo concerniente a este asunto de lo que yo lo estaré nunca. Le pregunté acerca de minería submarina en aguas internacionales, y dice que estamos “justo al borde” del despegue triunfal de esa clase de tecnología.
No parecía feliz al respecto. Creo que teme por la supervivencia de los ecosistemas abisales que lleguen a cruzarse en el camino de las iniciativas comerciales. No creo que nadie en sus cabales pueda estar en desacuerdo con él.
FL: Imagina por un momento que eres un optimista realista…
PW: Soy un optimista realista. O mejor, soy un optimista poco realista. Los mundos que invento no contienen fundamentalistas religiosos que estrellan aviones contra edificios, ni políticos que comienzan guerras con falsos pretextos para que sus colegas se forren con la industria del combustible fósil. ¿Qué podría ser más optimista y menos realista?
FL: Pues como optimista poco realista, ¿cuál tu sabor favorito de singularidad? ¿Uno en el que te sentirías a gusto viviendo?
PW: Creo que tal vez en la visión de Hans Moravec del reemplazo incremental: cambia tu cerebro neurona a neurona, haz la subida tan progresiva que no notes jamás el cambio. Es la única manera que se me ocurre de evitar esa cuestión de la muerte/resurrección que tanto tememos visceralmente. (Es decir, en serio, ¿tú realmente te someterías a un escaneo cerebral destructivo que te desgarrara sinapsis a sinapsis sólo porque sabes que cierta entidad con tus recuerdos y tu sentido del “yo” terminará habitando un cuerpo robótico o una red online en algún lugar? Si tu clon te pusiera una pistola en la cabeza y te dijera “Te voy a matar ahora mismo, pero no te preocupes: tengo las mismas rutas neuronales que tú así que seguirás viviendo dentro de mí”, ¿te serviría de consuelo?).
FL: Según algunos autores y críticos (como William Gibson y Paul Kincaid entre otros), escribir ciencia ficción hoy en día está volviéndose cada vez más difícil porque el mundo actual cambia tan aprisa que cualquier intento de describir el futuro está condenado a parecer obsoleto para cuando un libro es finalmente publicado. ¿Estás de acuerdo con que mantener el ritmo de los avances tecnológicos y científicos es un problema para la ciencia ficción?
PW: Dios, sí. En mi ya lejana trilogía Rifters predije un montón de cosas (sistemas meteorológicos en Internet, ecoturismo submarino… esas cosas) que yo pensaba que era plausible que sucedieran en los siguientes cuarenta años. Pero empezaron a aparecer en el mundo real en meses en vez de en décadas. El relato más riguroso de ciencia ficción dura que jamás he escrito (incluso había una derivada parcial incluida en el maldito texto) pasó de ser especulación de vanguardia cuando lo vendí a estar completamente obsoleto para cuando salió impreso. Asimov y los suyos nunca tuvieron semejante problema. Podían escribir un montón de historias ambientadas en un Mercurio en rotación síncrona y pasaban décadas hasta que alguien los sacaba de su error.
Menos mal que la ciencia ficción no va realmente de predecir el futuro, ¿eh?
FL: Pues mira, en relación con la pregunta anterior, ¿crees que el principal objetivo de la ciencia ficción es predecir el futuro o especular libremente sobre el desarrollo técnico y sus consecuencias?
PW: Lo segundo. Predecir el futuro es una empresa abocada al fracaso; la realidad tiene demasiadas variables. Por supuesto, es posible mencionar docenas de predicciones de la ciencia ficción que resultaron ciertas al cabo del tiempo. También es posible mencionar cientos de miles que no. Tiras un millón de dardos hacia el futuro y algunos darán en la diana, pero solo por pura casualidad.
No creo que la ciencia haya ido jamás de predecir el futuro: lo que hace es presentar una serie de futuros posibles, alternar situaciones hipotéticas que podrían tener lugar a consecuencia de algún evento primordial. La ciencia ficción no llega a tanto como a hacer predicciones sino más bien a hacer preguntas. No dice “Esto sucederá” sino “Imagina que esto sucediera, entonces ¿qué?”.
Relacionado
Tags: Ad astra, Entrevista, Fata libelli, Peter Watts
Entradas recientes
- En torno a los primeros trece años de Milinviernos
- Homenaje a David Lynch
- Los orígenes de una novela. Conversación con Mikel Ruiz a propósito de “Los disfraces de la muerte”
- La hora Pop. Por Leonardo Bolaños
- Revista Azogues. Acercamiento a una publicación nacida en Chiapas
- Aniversario del dinero. Por Leonardo Bolaños
EN TWITTER
Mis tuitsSigue el blog por Email
Etiquetas
NUESTRAS CATEGORIAS
Archivos
- enero 2025
- diciembre 2024
- noviembre 2024
- octubre 2024
- septiembre 2024
- julio 2024
- mayo 2024
- abril 2024
- marzo 2024
- febrero 2024
- enero 2024
- diciembre 2023
- noviembre 2023
- octubre 2023
- septiembre 2023
- julio 2023
- junio 2023
- mayo 2023
- abril 2023
- marzo 2023
- febrero 2023
- enero 2023
- diciembre 2022
- noviembre 2022
- octubre 2022
- septiembre 2022
- agosto 2022
- julio 2022
- junio 2022
- mayo 2022
- abril 2022
- febrero 2022
- enero 2022
- diciembre 2021
- noviembre 2021
- octubre 2021
- septiembre 2021
- agosto 2021
- julio 2021
- junio 2021
- mayo 2021
- abril 2021
- marzo 2021
- febrero 2021
- enero 2021
- diciembre 2020
- noviembre 2020
- octubre 2020
- septiembre 2020
- agosto 2020
- julio 2020
- junio 2020
- mayo 2020
- abril 2020
- marzo 2020
- febrero 2020
- enero 2020
- diciembre 2019
- noviembre 2019
- octubre 2019
- septiembre 2019
- agosto 2019
- julio 2019
- junio 2019
- mayo 2019
- abril 2019
- marzo 2019
- febrero 2019
- enero 2019
- diciembre 2018
- noviembre 2018
- octubre 2018
- septiembre 2018
- agosto 2018
- junio 2018
- mayo 2018
- abril 2018
- marzo 2018
- febrero 2018
- enero 2018
- diciembre 2017
- noviembre 2017
- octubre 2017
- septiembre 2017
- julio 2017
- junio 2017
- mayo 2017
- abril 2017
- marzo 2017
- febrero 2017
- enero 2017
- diciembre 2016
- noviembre 2016
- octubre 2016
- septiembre 2016
- agosto 2016
- julio 2016
- junio 2016
- mayo 2016
- abril 2016
- marzo 2016
- febrero 2016
- enero 2016
- diciembre 2015
- noviembre 2015
- octubre 2015
- septiembre 2015
- agosto 2015
- julio 2015
- junio 2015
- mayo 2015
- abril 2015
- marzo 2015
- febrero 2015
- enero 2015
- diciembre 2014
- noviembre 2014
- octubre 2014
- septiembre 2014
- agosto 2014
- julio 2014
- junio 2014
- mayo 2014
- abril 2014
- marzo 2014
- febrero 2014
- enero 2014
- diciembre 2013
- noviembre 2013
- octubre 2013
- septiembre 2013
- agosto 2013
- julio 2013
- junio 2013
- mayo 2013
- abril 2013
- marzo 2013
- febrero 2013
- enero 2013
- diciembre 2012
- noviembre 2012
- octubre 2012
- septiembre 2012
- agosto 2012
- julio 2012
- junio 2012
- mayo 2012
- abril 2012
- marzo 2012
- febrero 2012
- enero 2012